Por Carlos Pozos (Lord Molécula)
Martes, trece de agosto 2024
En el marco del “Encuentro Internacional sobre Independencia Judicial”, se ha encendido el debate sobre la propuesta de reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) presentada por el gobierno mexicano. Jesús Orozco Henríquez, excomisionado vicepresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), advirtió que la reforma podría poner a México en la mira de las instancias internacionales por posibles incumplimientos de compromisos internacionales.
Orozco Henríquez, junto a expertos y académicos presentes en el evento, expuso que la propuesta de reforma podría vulnerar la independencia judicial y el acceso efectivo a la justicia. Entre los cambios criticados está la elección popular de jueces y magistrados, lo que podría priorizar intereses políticos sobre la calidad profesional y aumentar el riesgo de influencias indebidas.
El académico de la UNAM enfatizó la necesidad de que cualquier reforma al PJF se ajuste a los estándares interamericanos e internacionales en materia de derechos humanos. Según él, la reforma propuesta abriría las puertas a cuestionamientos en las instancias internacionales competentes.
Juana Fuentes Velázquez, jueza y directora nacional de la JUFED, sugirió que la reforma debe iniciar con la reestructuración de los actores en la Procuración y Administración de Justicia, la reforma de leyes y el respeto a la carrera judicial.
Por su parte, Julio Ríos del ITAM calificó la reforma como contraproducente y perjudicial para la independencia judicial, mientras que Laurence Pantin, de la Fundación para la Justicia, cuestionó la viabilidad del modelo propuesto en comparación con experiencias internacionales.
La propuesta de reforma al PJF sigue generando debate y preocupación sobre su impacto en el sistema judicial y los compromisos internacionales de México.